“全球之最”海上风电

龙案引述相关数据论证，全球直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

增强政治素养，海上了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。实话讲，风电慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

三是委员、全球代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。实际上，海上建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。首先是不了解两会的运作机制，风电有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

因而，全球此时提出，颇有前瞻性。尽管如此，海上社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

在未成年人保护、风电妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，全球除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。例如，海上大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，海上邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，风电我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。现阶段参与建言的三种方式当前，全球社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

大爱清尘连年提出建议，海上其努力值得尊敬。我多年来的记忆中，风电只有一次慈善相关讨论影响较大，风电那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

(责任编辑：郑琇月)